400-633-0111
点击刷新
事业单位综合应用能力（C类）：论证评价常见错误类型
一、偷换概念
偷换概念，又叫混淆概念，是指在论证中把不同的概念当作?家桓拍罾词褂玫穆呒?砦螅?导噬鲜歉谋淞烁拍畹男奘斡铩⑹视梅段А⑺?付韵蟮绕涮迥诤??/p>
Eg：长期坚持早起的人无论是脑细胞还是神经细胞，寿命和活力都更强，这意味着，他们有更好的觉醒和应激反射能力，显得更加灵活聪明，在做事效率和成功率上会高出很多。可见，早起晨练不仅能帮助我们强身健体，还能够提高效率。
华图事业单位提示：论据中长期坚持早起有益处，但结论却是早起晨练的好处。把“坚持早起”和“早起晨练”两个概念?V淆。
二、强加因果
强加因果，也叫嫁接因果、无关因果等，其体是指论据与结论之间毫无因果关系，却被论证者生拉硬拽在一起，即在明显不具有因果关系的现象之间强加或嫁接因果关系。
Eg：在以前，影视作品的剧名，都是非常贴合剧情本身的，你一听到剧名，就能大概知道是什么类型的剧，讲的是什么内容。近些年，由于许多影视剧都是年轻演员出演的，有意境，有诗意，天马行空的剧名就成了主流，比如《香蜜沉沉烬如霜》、《那年花开月正圆》、《夏有乔木雅望天堂》……
华图事业单位提示：年轻演员出演只能决定电视剧受众和风格，剧名多来自剧情或原版小说名字，和演员没有必然关系，属强加因果。
三、以偏概全
以偏概全包括举例不当和轻率概括。举例不当是指所举的例子其有非具型性和偶然性，无法代表总体。轻率概率是指样本太小，以少数的事例就轻率地归纳出普遍性的事例。
Eg：在日常生活中，人们经常可看到外卖骑手串街走巷提供送餐服务，人们在享受外卖送餐便利的同时，也会遇到食品安全问题带来的“舌尖焦虑”。近日，市民李女士向媒体反映，前几日她食用了一份从某网站订的外卖后，发生了腹泻呕吐的现象。可见，网络订餐正饱受市民的普遍诟病。
华图事业单位提示：市民李女士只是普通群体之一，而且李女士只是食用了一份“外卖”。论据单一片面，以偏概全。
四、可能推必然
可能推必然是指所给条件只是有发生或存在的可能性，或者是条件有多种存在的可能性，却推出肯定的结论或是唯一的结论。
Eg：胃癌的发病可能与长期食用熏烤、盐腌食品有关。致癌物质苯并芘会在食品熏制过程中大量地产生出来，而蛋白质在高温环境，尤其在烤焦时易分解产生致突变物，其中也有致癌成分。所以长期食用熏烤、盐腌食品最终必然产生癌变。
华图事业单位提示： 胃癌的发病可能与长期食用熏烤、盐腌食品有关。材料中给出的结论是“必然”产生癌变，判断不准确，从可能性不能得出必然性结论。
京公网安备1101082038637号